應(yīng)該指出的是，漢服是古代上流社會的禮服，不是普通勞動人民穿的衣服，甚至上流社會的人也不是天天穿。漢服無論哪種式樣，明顯不適合生產(chǎn)勞動，甚至不適合居家過日子。所以古人并不是每個人每天都穿漢服，只是一部分社會精英穿著它參加各種官民禮儀活動。農(nóng)業(yè)社會的禮儀十分繁瑣，需要特定的衣服來顯示身份。

即使是少數(shù)民族服裝，比如每年人代會上少數(shù)民族代表穿的那些衣服，也只是他們的傳統(tǒng)禮服，在過去不可能穿著它們下田干活，現(xiàn)在更不可能穿著它們上班。另外一個參照就是日本的和服，今天的日本人也只是各種儀式上才穿。

如果古代農(nóng)業(yè)社會的那些儀式都不存在了，穿這些衣服是很可笑的。

甚至，今天我們看到的復(fù)制漢服也不是古代的樣子。因?yàn)楣湃硕际鞘止ぜ徔?，面料比現(xiàn)在糙得多，穿在身上象麻袋一樣粗獷。古代印染技術(shù)也很有限，只能印幾種簡單顏色。現(xiàn)在我們看古裝劇里面那些人物穿得多姿多彩，挺闊舒適，飄然如仙，那都是現(xiàn)代紡織工業(yè)的產(chǎn)物。如果真要如實(shí)復(fù)制，得先從紡織土布開始。《荊柯刺秦王》里面秦始皇穿著黑灰色大棉袍，象個北方老農(nóng)民，那才是真實(shí)的古代服裝。

西方在進(jìn)入現(xiàn)代化之前，他們的貴族也和中國精英一樣穿金戴銀，搞得很臃腫。很多禮服自己穿不上，必須由仆人幫著穿?，F(xiàn)在中國人覺得西裝和燕尾服是西方傳統(tǒng)服裝，其實(shí)它們最早是貴族家里面仆人的服裝，穿這些衣服干活方便，工業(yè)革命后才流行起來。

所以，漢服消失的根本原因就是因?yàn)閭鹘y(tǒng)農(nóng)業(yè)社會不存在了，現(xiàn)代工業(yè)社會要求快節(jié)奏，也不講那么多儀式。

中國進(jìn)入工業(yè)時代后曾經(jīng)有過一款“漢服”，就是中山裝，是唯一適合現(xiàn)代社會并且由中國人定型的衣服。另外還有一款能體現(xiàn)中國現(xiàn)代社會風(fēng)格的服裝，就是茄克。二十世紀(jì)初，歐洲工人都穿茄克到工廠干活。布爾什維克革命后，列寧這些領(lǐng)導(dǎo)人就穿茄克，以示自己是工人階級先鋒隊，和穿西裝打領(lǐng)帶的其他政黨相區(qū)分?，F(xiàn)在中國領(lǐng)導(dǎo)接見外賓穿西裝，下來視察穿茄克，就是繼承這個傳統(tǒng)。

所以，如果一定要推廣中國風(fēng)格的服裝，不如推廣現(xiàn)代風(fēng)格的中山裝和茄克。