1. 應縣文化和旅游局
寇日明
中美綠色基金高級董事總經(jīng)理兼首席財務(wù)官
寇日明，男，1958年3月出生，山西應縣人。理學(xué)博士學(xué)位，高級會(huì )計師，高級工程師，加拿大西安大略大學(xué)畢業(yè)，研究生學(xué)歷，博士學(xué)位，享受?chē)鴦?wù)院政府特殊津貼專(zhuān)家。現任中美綠色基金高級董事總經(jīng)理兼首席財務(wù)官，南京審計大學(xué)金審學(xué)院綠色金融與可持續發(fā)展研究院揚子江新金融智庫專(zhuān)家。
基本信息
中文名
寇日明
性別
男
出生日期
1958年1月
人物經(jīng)歷
工作簡(jiǎn)歷
1989年至1993年任國家能源投資公司水電項目部副處長(cháng)。1994年至2000年，任國家開(kāi)發(fā)銀行國際金融局資金處處長(cháng)、局長(cháng)助理、副局長(cháng)，資金局副局長(cháng)、資金交易室總經(jīng)理。2001年至2002年，任中國長(cháng)江三峽工程開(kāi)發(fā)總公司改制辦公室主任。2002年至2005年，任中國長(cháng)江電力股份有限公司副總經(jīng)理兼財務(wù)總監。2006年至2008年，任瑞銀集團（香港）董事總經(jīng)理。2009年至2015年，中國再保險（集團）股份有限公司副總裁。2016年至今，任中美綠色基金創(chuàng )始合伙人。
2. 應縣文化和旅游局副局長(cháng)
應縣一中前幾年不景氣，教育局下了很多指標，才抓成這個(gè)樣子的，學(xué)生的壓力當然大了，不過(guò)是當地唯一的公辦，很多家長(cháng)都愿意自己小孩進(jìn)應縣一中
3. 應縣文化和旅游局官網(wǎng)
申訴人(一審被告、二審上訴人)：xx縣廣播電視網(wǎng)絡(luò )有限責任公司，所在地：四川省xx縣廣電大樓。
法定代表人：宋家弟，總經(jīng)理。
申訴人因觸電人身?yè)p害賠償糾紛一案，不服四川省xx縣人民法院于 x年x月22日作出的()民初字第x2號民事判決和四川省瀘州市中級人民法院于x年11月x日作出的()瀘民終字第45x號民事判決，特依法提起申訴。
申訴事項：按照審判監督程序對上述兩級法院作出的一、二審判決提出抗訴。
申訴的事實(shí)和理由：
兩級法院一、二審判決以“廣電網(wǎng)絡(luò )公司有責任對閉路電視線(xiàn)和閉路承載線(xiàn)與電力線(xiàn)同桿架設的問(wèn)題進(jìn)行整改，而未及時(shí)整改，同時(shí)在閉路電視線(xiàn)和閉路承載線(xiàn)被他人移動(dòng)后未及時(shí)維護管理，形成重大安全隱患，對事故的發(fā)生較之玉宇電力公司的責任更大些”為由，判令上訴人承擔3x%的賠償責任，并承擔連帶責任，其認定事實(shí)的主要證據不足，適用法律確有錯誤。具體理由如下：
首先，一、二審判決以同桿架設形成重大安全隱患和未對同桿架設進(jìn)行限期或及時(shí)整改為由要xx公司擔責，其認定事實(shí)的主要證據不足，適用法律確有錯誤。
1、就法律適用來(lái)說(shuō)，對同桿架設問(wèn)題，是否構成違章形成重大安全隱患，應具體情況具體分析。本案田壩村是1xx3年自建的低壓電力線(xiàn)路的產(chǎn)權人，其于1x年自行將閉路電視線(xiàn)及承載線(xiàn)同桿架設在自己的低壓電力線(xiàn)路上，屬該電力設施所有者的自主行為，不違反《四川省電力設施保護實(shí)施辦法》第二十三條關(guān)于“未經(jīng)電力企業(yè)或電力設施所有者、管理者同意，不得同桿架設電力線(xiàn)、通信線(xiàn)、廣播線(xiàn)、電視接收線(xiàn)、安裝廣播喇叭或懸掛廣告牌”的規定，依法不屬違章，不構成重大安全隱患。而一、二審判決依據哪部法律的哪條哪款認定本案中的同桿架設是違章而形成重大安全隱患并需進(jìn)行限期或及時(shí)整改?事實(shí)上，一、二審判決對此既沒(méi)有也無(wú)法引用相應的法律依據。顯然，一、二審判決認定本案中的“同桿架設形成重大安全隱患需進(jìn)行限期或及時(shí)整改”屬適用法律確有錯誤。
2、就事実認定來(lái)說(shuō)-對同桿架設問(wèn)題，一、二審判決僅憑部分當事人的口說(shuō)，并無(wú)上級有關(guān)部門(mén)勒令xx公司限期或及時(shí)整改的文件或通知作為判決的依據，就牽強附會(huì )地認定同桿枷訪(fǎng)需要限期或及時(shí)整改，顯然其認定的“對同桿架設需要限期或及時(shí)整改”這一事實(shí)的主要證據不足。
而從二審中xx公司主動(dòng)舉出的新證據的來(lái)源看，該證據是一審庭審期間，xx縣安監局應縣政府要求，對電力公司請求撤除同桿架設問(wèn)題的答復。從該證據的內容可知，即使排除了電力設施所有者同意的同桿架設的情形，原有的同桿架設即電力設施所有者等所不同意的同桿架設也系歷史遺留問(wèn)題，需逐步改造，但在未經(jīng)相關(guān)部門(mén)聯(lián)合普查并認定為嚴重威脅生命財產(chǎn)安全的情況下，此類(lèi)同桿架設也同樣不屬“限期整改”的對象。何況，本案的同桿架設還不屬于此類(lèi)需要逐步改造的同桿架設。
其次，一、二審判決以閉路電視線(xiàn)和閉路承載線(xiàn)被他人移動(dòng)后未及時(shí)維護管理形成重大安全隱患為由要xx公司擔責，其適用法律確有錯誤。
根據《廣播電視設施保護條例》第七條第二款關(guān)于“禁止危及廣播電視信號專(zhuān)用傳輸設施的安全和損害其使用效能的下列行為：……(二)移動(dòng)、損壞傳輸線(xiàn)路、終端桿、塔桅(桿)及其附屬設備、標志物”的規定，本案中，他人在未告知xx公司更未經(jīng)其同意的情況下，私自移動(dòng)廣電傳輸線(xiàn)路即閉路電視線(xiàn)和承載線(xiàn)，依法屬危及廣播電視信號專(zhuān)用傳輸設施的行為，xx公司本身作為被侵權方，其有權訴諸法律以維護自身的合法權益。至于xx公司何時(shí)發(fā)現被自己被侵權以及該線(xiàn)路被他人擅自非法移動(dòng)后是否又造成第三人損害，與xx公司何干?
顯然，xx公司對此不應承擔任何責任。而一、二審判決以“你的權利被侵犯了，未及時(shí)發(fā)現進(jìn)行檢查處理，你就有責任”的不合理邏輯，讓被侵權的xx公司擔責，是不能成立的，因為權利被侵犯這一事實(shí)決不能反過(guò)來(lái)成為被侵權者擔責的理由。
退一步說(shuō)，閉路電視線(xiàn)本身并不帶電，不屬高危作業(yè)，除非用戶(hù)投訴閉路電視信號中斷，否則xx公司就不應負有及時(shí)發(fā)現進(jìn)行檢查處理的職責和義務(wù)。
第三，對本案的主要責任人之一瀘州玉宇電力公司，一、二審判決均回避了其存在的另兩項違章行為及其一連串違章行為在本案中所起的關(guān)鍵作用，反而認定“xx公司對事故的發(fā)生較之玉宇電力公司的責任更大些”，其認定事實(shí)的主要證據不足;一、二審判決要xx公司承擔3x%的賠償責任，僅判令玉宇電力公司承擔2x%的賠償責任，其適用法律確有錯誤，且明顯有袒護玉宇電力公司之嫌。
根據xx縣安辦簽發(fā)的《批復》所查明的事故原因：“電力公司要求村、社組織危改，且施工中，使用無(wú)證人員上崗作業(yè)違反技術(shù)操作規范，將電桿固定線(xiàn)與閉路承重線(xiàn)(注：實(shí)際為鐵絲線(xiàn))重合并接，且將電桿固定線(xiàn)選址于大路中間，又無(wú)絕緣設施，致王世清路過(guò)時(shí)觸電身亡。這是電擊死亡的第一間接原因。”從上可知，玉宇電力有限責任公司的違章行為至少有三：其一是電桿固定線(xiàn)與鐵絲線(xiàn)重合并接，并未錯開(kāi);其二是將電桿固定線(xiàn)選址于道路中間，而非路側。由于現場(chǎng)路窄，造成過(guò)往行人與該電桿固定線(xiàn)必然進(jìn)行接觸;其三是未設置絕緣設施，即未按照規定加裝隔電子。上述三項違章行為共同作用，嚴重危及他人人身安全，使人性命攸關(guān)。也就是說(shuō)，上述三項違章行為若能避免一項，則本案悲劇即可避免。而一、二審判決僅認定了其第一項違章行為，回避了第二項和第三項違章行為，更回避了上述違章行為在致死王世清過(guò)程中所起的關(guān)鍵作用，反而認定“xx公司對事故的發(fā)生較之玉宇電力公司的責任更大些”，其認定事實(shí)的主要證據不足。
鑒于本案被害人王世清是被電擊致死的，又鑒于玉宇電力公司存在多項違章行為(侵害行為)以及上述違章行為在致死王世清過(guò)程中所起的關(guān)鍵作用，一、二審判決卻僅僅判令玉宇電力公司承擔2x%的賠償責任;而一、二審判決認定xx公司有兩項“不作為”(注：尚不成立)，就要承擔3x%的賠償責任;二者對比，一、二審判決顯失公正。顯然，一、二審判決適用法律確有錯誤，且明顯有袒護玉宇電力公司之嫌。
綜上所述，一、二審判決認定事實(shí)的主要證據不足，適用法律確有錯誤，對xx公司作出了錯誤的裁決。為此，特根據《民事訴訟法》第14條和第1x5條之規定提起申訴，請求貴院依法提出抗訴，實(shí)施法律監督。
此 致
xx市人民檢察院
申請人：xx縣廣播電視網(wǎng)絡(luò )有限責任公司
二Oxx年十二月一日
4. 應縣文化和旅游局招聘
是施工還是運營(yíng)？ 施工具有相應的施工技能，身體健康就可以。
運營(yíng)需要專(zhuān)業(yè)技能，有學(xué)歷要求等等。
5. 應縣文化和旅游局劉秀
東漢 劉秀 南陽(yáng)蔡陽(yáng)人，現在屬于湖北棗陽(yáng)縣，是湖北人。東漢和西漢我認為應該分開(kāi)，他們除了名字以外，沒(méi)法確定是否有繼承關(guān)系。
這里加一個(gè)新朝的王莽，算不算都行，王莽是魏郡元城人，現在屬于河北大名縣，因此是河北人。
魏 曹丕 沛國譙縣（今安徽亳州）人，是個(gè)安徽人噢。
蜀 劉備 河北涿縣人，又是河北的。
吳 孫權 吳郡富春縣人，在今浙江富陽(yáng)縣，浙江人。
晉 司馬炎 這個(gè)麻煩點(diǎn)，按說(shuō)應該是河內溫縣人，也就是今河南溫縣，但他出生地不好判斷，當時(shí)他爺爺司馬懿正得寵，所以他們家應該在洛陽(yáng)有暫住證了，出生地應該在洛陽(yáng)。反正都是河南人。
南北朝南朝宋 劉裕 原籍彭城（今江蘇徐州），出生地在京口（今江蘇鎮江），總而言之是江蘇人。
齊 蕭道成 南蘭陵郡人，在今江蘇常州一帶，江蘇人。
梁 蕭衍 同上，江蘇人。
陳 陳霸先 吳興長(cháng)城（今浙江長(cháng)興）人，浙江人。
北朝北魏 拓拔珪 鮮卑族拓跋部人，出生于今內蒙古涼城附近，按省區來(lái)說(shuō)應該是內蒙古人，但不是蒙古族。
北齊 高洋 這個(gè)人不好說(shuō)是哪里人，他老爹高歡是渤海蓨縣人，在今河北景縣，所以高歡是河北人，高洋出生在哪里我沒(méi)有資料，不過(guò)他出生的時(shí)候，高歡正在山西一帶駐防，推斷高洋出生在山西。如果哪位有資料請多多指教。其實(shí)高洋作開(kāi)國皇帝有些勉強，他有些像曹丕，不過(guò)高歡沒(méi)有稱(chēng)帝，高澄也沒(méi)有，讓他撿了個(gè)便宜。應該算是河北人，算山西人勉強些。
北周 宇文毓或宇文邕 他們都是宇文泰的兒子，宇文毓是北周第一個(gè)稱(chēng)皇帝的，但是不久被毒死了，他上面還有一個(gè)大哥叫宇文覺(jué)，受了西魏的禪，但登基未稱(chēng)帝而稱(chēng)天王。宇文邕就是很有名的周武帝。所以他們哥兒仨誰(shuí)當開(kāi)國皇帝都可以，并且同高洋一樣，是接了父親的班。出生地也難以考證。但他們老爹大名鼎鼎的宇文泰是代郡武川人，在今內蒙古，所以也是內蒙古人，但不是蒙古族。
隋 楊堅 弘農華陰人，在今今陜西華陰縣，陜西人。
唐 李淵 隴西成紀人，今甘肅靜寧，很多李姓始祖都可以推到這里，甘肅人。
后梁 朱溫 宋州碭山人，在今安徽碭山縣，安徽人。
后唐 李存勖 沙陀族，應州人，在今山西應縣，山西人。
后晉 石敬瑭 沙陀族，哪兒的人資料不全，一般認為是晉陽(yáng)，也就是現在太原人，山西人。
后漢 劉知遠 也是沙陀族，也是太原一帶的人，是山西人應該沒(méi)問(wèn)題。
后周 郭威 邢州（今河北邢臺）人，河北人。
宋 趙匡胤 祖上是涿郡人，在河北涿縣，但也包括北京的部分地區。出生地是洛陽(yáng)夾馬營(yíng)，是其父親轉戰各地的時(shí)候出生的，其父出生地待考，所以趙匡胤算河北人或河南人都行，我認為算河南人比較合適一些。
遼 耶律阿保機 契丹族，契丹迭剌部霞瀨益石烈耶律彌里人，聽(tīng)得懂嗎？我也不懂，哪位明
